Hur tänkte man där?

Domen efter den avbrutna matchen mellan MFF-DIF är, för att uttrycka det milt, underlig. Man är i den närmaste säkra på att knallskotten som avbröt matchen kom från DIF läktaren. Det kan dock inte bevisas till 100%. För att då inte straffa DIF utan 100%-iga bevis straffar man istället MFF genom att spela om matchen från start, dvs den 1-0 ledning MFF hade då matchen avbröts är puts väck! Än mer "imponerande" är att det krävdes 5 veckors tankearbete för att komma fram till denna lösning. Undrar vad domen blivit om de hade tvingats peta fram den snabbare? Läs ytterligare tankar om beslutet här på Ole Törners blogg på Skånskan.