Intervjun avklarad

.
Eftersom jag skriver nu förstår ni alla att jag överlevde intervjun igår. Det blev ingen "egen", "exklusiv" intervju. När träningen var över började alla journalister o hemsideskribenter att haffa spelare o ledare att intervjua. Jag avvaktade lite, men efter en stund hade inget närmat sig Rolle så jag gick fram och frågade om han hade tid att prata lite. Vips så hade vi en hel drös journalister runt oss. Nu tror jag inte att det hade spelat så hemskt stor roll om jag blivit ensam - vi hade alla ungefär samma inriktning på frågorna och jag tvivlar på att han skulle ha gett mig några sensationella svar som de andra inte fick. Ni kommer till intervjun om ni klickar på rubriken/länken ovan.

Något som gjorde mig lite förvånad var att läsa många av de andra skribenternas artiklar/intervjuer. Jag försöker alltid vara väldigt noga med citat när jag skriver intervjuer. Sätter jag citattecken framför så vill jag att det ska vara ordagrant vad personen sa. Om jag däremot sammanfattar olika svar och kommentarer skriver jag istället. X säger att... eller liknande. Eftersom jag hade samma inspelning som övriga igår blev jag väldigt paff över att läsa deras "citat". Visserligen har det som står där samma betydelse som det Rolle sa, men väldigt mycket är inga citat utan omskrivningar och sammanfattningar. Är det egentligen ok att göra så? Kanske är det jag som, återigen, överarbetar? Nåja, jag fortsätter nog helst på mitt sätt, även om det tar längre tid, för att inte riskera missuppfattningar eller fel.
.